Erot EHR: n ja EMR: n välillä: Vaikutus lääketieteellisten tietojen tallentamiseen ja jakamiseen

Differences Between EHR vs EMR - Presented by PostDICOM

Viime vuosina paperisista potilastiedoista on siirrytty sähköisiin terveystietoihin (EHRs), joita ylläpidetään digitaalisessa muodossa. EHR: t tarjoavat monia etuja perinteisiin paperipohjaisiin järjestelmiin verrattuna, mukaan lukien lääketieteellisten tietojen tallentaminen ja jakaminen helpommin ja tehokkaammin.

Erilaisten sähköisten potilastietojen (EMR) tyyppien kuvaamiseen käytettyä terminologiaa on kuitenkin selvitettävä. Tässä blogiviestissä, tarkastelemme EHR: n ja EMR: n välisiä eroja, ja keskustella vaikutuksista lääketieteellisten tietojen tallentamiseen ja jakamiseen.

Mikä on ero EMR- ja EHR-järjestelmien välillä?

Tyypillisesti EHR-järjestelmät ovat kattavampia kuin EMR-järjestelmät. Ne tallentavat tietoja potilaan potilastiedoista, mukaan lukien aiempi ja nykyinen terveyshistoria, laboratoriotulokset, lääkkeitä, ja hoitosuunnitelmat. Verrattuna, EMR: llä on usein vain tietoja viimeisimmästä vierailusta tai kohtaamisesta terveydenhuollon tarjoajan kanssa, eivätkä ne välttämättä sisällä edes täydellisiä sairaushistoriaa.


Miksi on tärkeää erottaa tarkasti EHR vs EMR?

Yksi sähköisten tietueiden tärkeimmistä eduista on, että niiden avulla lääketieteelliset tiedot voidaan jakaa helposti terveydenhuollon tarjoajien kesken.

kuitenkin, sekaannus terminologiassa, jota käytetään viitattaessa erityyppisiin tietueisiin, voi aiheuttaa ongelmia hoidon koordinoinnissa tai potilastietojen jakamisessa.

EhR: n ja EMR: n välisen eron tarkka ymmärtäminen on siksi välttämätöntä lääketieteen ammattilaisille, jotka haluavat parantaa tietojen tallennusta ja jakamista omalla alallaan.

Mitkä ovat joitain haasteita, jotka liittyvät EHR: n ja EMR-järjestelmien hallintaan?

Yksi suuri haaste on varmistaa, että tiedot ovat saatavilla eri alustoilla ja paikoissa, koska monet terveydenhuollon tarjoajat käyttävät nyt pilvipohjaisia järjestelmiä potilastietojen tallentamiseen.

Lisäksi, yksityisyyttä ja turvallisuutta koskevia kysymyksiä voi syntyä, kun EHR vs EMR -järjestelmiä käytetään arkaluonteisten lääketieteellisten tietojen tallentamiseen. Jotta näihin haasteisiin voidaan vastata tehokkaasti, terveydenhuollon organisaatioilla on vankka IT-infrastruktuuri, joka tukee saumatonta integrointia eri tietuetyyppien välillä.

Tämä auttaa varmistamaan, että hoitoryhmät voivat käyttää kaikkia asiaankuuluvia potilastietoja milloin tahansa, antaa heille mahdollisuuden tarjota parasta mahdollista hoitoa.

Käytävätkö sairaalat EMR: ää tai EHR: ää?

Differences Between EHR vs EMR - Presented by PostDICOM

Monet sairaalat käyttävät EHR-järjestelmiä, jotka tarjoavat kattavamman tietueen potilaan terveyshistoriasta.

kuitenkin, jotkut pienemmät klinikat ja lääkäreiden käytännöt voivat silti luottaa EMR: iin lääketieteellisten tietojen tallentamiseksi, koska nämä ovat tyypillisesti vähemmän resursseja kuluttavia kuin täydet EHR-järjestelmät. Yleensä ottaen, ero EHR- ja EMR-järjestelmien välillä hämärtyy yhä enemmän, kun monet terveydenhuollon organisaatiot siirtyvät hybridimalleihin, joissa yhdistyvät erityyppiset tietueet yhdessä järjestelmässä.

Täten, palveluntarjoajien on pysyttävä ajan tasalla uusimmista teknologiatrendeistä varmistaakseen, että he voivat käyttää tehokkaasti EHR vs EMR -alustoja työssään.

Onko EHR parempi kuin EMR?

Tähän kysymykseen ei ole lopullista vastausta, koska erityyppiset EHR vs EMR-järjestelmät voivat olla enemmän tai vähemmän sopivia tietyn terveydenhuollon organisaation tarpeista ja resursseista riippuen.

Yleisesti, EHR-arvoja pidetään yleisesti kattavampina kuin EMR: t, ja siksi ne tarjoavat selkeitä etuja potilastietojen hallinnassa. Lisäksi, kun EHR-järjestelmät yleistyvät, terveydenhuollon tarjoajilla on todennäköisesti lisääntynyt paine siirtyä pois vähemmän vankista EHR vs EMR -alustoista.

Täten, sijoittaminen EHR-järjestelmään voi olla paras vaihtoehto lääketieteellisten tietojen tallennus- ja jakamisprosessien parantamiseksi.

Integroituu PACS EHR: ään?

Optimaalisen potilaan hoidon tarjoamiseksi lääkäreillä on oltava pääsy uusimpiin ja tarkkoihin tietoihin. Mutta potilastiedot tallennetaan usein siiloihin sellaisten tekniikoiden joukossa, jotka eivät aina tule toimeen.

Sähköiset terveystiedot (EHR) ovat tietokantoja, jotka pitävät potilastietoja, kuten lääkäreiden muistiinpanoja ja laboratoriotuloksia, tekstimuodossa. Lääketieteellisiä valokuvia voidaan tallentaa ja käyttää kuvien arkistointi- ja viestintäjärjestelmien (PACS) kautta.

Kun lääkäri käyttää vain sähköistä terveystietojärjestelmää (EHR) tai yksinkertaisesti kuvan arkistointi- ja viestintäjärjestelmää (PACS), kyseisellä lääkärillä on pääsy vain potilaan terveystietojen osajoukkoon. On tehotonta ja aikaa vievää käyttää näitä resursseja itsenäisesti. Potilaan sairaushistoria on otettava huomioon diagnoosia tehtäessä; vaikka ratkaiseva, lääketieteellinen kuvantaminen on vain yksi osa tietuetta.

Lyhyt vastaus on kyllä; EHR-järjestelmä voi olla vuorovaikutuksessa PACS: n kanssa tarjotakseen lääkäreille täydellisen kuvan potilastiedoista.

Viisi vinkkiä onnistuneeseen EHR-PACS-integraatioon

Välittömän hyödyn vuoksi yritysten olisi otettava huomioon seuraavat viisi tekijää päättäessään RIS/PACS- ja EHR-teknologioiden integroinnista.

EMR-PACS Integrointi ja esteet

Ei ole yllättävää, että toimittajien asentaminen terveydenhuoltoalalla on merkittävä este sähköisen potilastietojen ja kuvien arkistointi- ja viestintäjärjestelmän (PACS/RIS) integroinnille. Myyjän ”jalka-ovessa” terveydenhuollon toimitusympäristössä myyjä pitää strategisesti edullisena myyjän toimesta.

Lääkäreiden ja järjestelmänvalvojien on ymmärrettävä, että monilla myyjillä on ”kapasiteetti”, joka tarjoaa saumattomia sovelluksia, mutta heillä ei ehkä ole ”tahtoa” tehdä niin kilpailuasemansa vuoksi markkinoilla.

Sen vuoksi on ratkaisevan tärkeää, että hankintaviranomaiset edistävät kilpailuympäristöä, jossa hanketta koskevan tarjouksen voittamista koskeviin sitoumussääntöihin sisältyy valitun toimittajan halukkuus helpottaa mahdollisten vaihtoehtojen käyttöä tietyissä sovelluksissa EMR- ja/tai PACS/RIS-infrastruktuurissa.

PostDicom on ratkaisuja lieventää eroja

Jos olet huolissasi EHR- tai EMR-järjestelmän integroinnista PACS: ään ilman teknisiä ongelmia, PostDicom on täällä auttamassa sinua. Meillä on huipputekninen Cloud PACS -ratkaisu, jossa on diagnostinen DICOM-katseluohjelma ja lääketieteelliset kuvanjakoominaisuudet.

Notebook PostDICOM Viewer

Pilvi-PACS ja online-DICOM-katseluohjelma

Lataa DICOM-kuvia ja kliinisiä asiakirjoja PostDicom-palvelimille. Säilytä, tarkastele, tee yhteistyötä ja jaa lääketieteelliset kuvantamistiedostosi.