Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) sind digitale Systeme, die Gesundheitsinformationen von Patienten speichern und verwalten. Sie sind in den letzten Jahren immer beliebter geworden, um die Effizienz und Genauigkeit der Gesundheitsversorgung zu verbessern.
Wie jede Technologie haben jedoch auch EHRs ihre Vor- und Nachteile. In diesem Artikel werden wir 10 wichtige Vor- und Nachteile von EHRs untersuchen, damit Sie deren Auswirkungen auf die Gesundheitsbranche besser verstehen können.
PostDICOM bietet Speicher- und Anzeigemöglichkeiten für medizinische Daten für verschiedene Branchen. Sie erhalten die aktuellste und sicherste Lösung für Datenübertragung und -präsentation zu erschwinglichen Kosten. Weitere Einzelheiten finden Sie auf der Lösungsseite.
Elektronische Gesundheitsakten (EHR) bieten zahlreiche Vorteile, die das Patienten- und Datenmanagement erleichtern können. Wir haben die zehn wichtigsten zusammengestellt.
Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) bieten einfachen Zugang zu vollständigen und aktuellen Patienteninformationen, sodass Gesundheitsdienstleister fundierte Entscheidungen treffen und eine effektivere Versorgung bieten können.
EHRs können die Verwaltung von Patientenakten rationalisieren und den Zeit- und Arbeitsaufwand für die Eingabe, den Abruf und den Austausch von Informationen reduzieren.
EHRs erleichtern die Kommunikation zwischen Gesundheitsdienstleistern und ermöglichen es ihnen, effektiver zusammenzuarbeiten und wichtige Patienteninformationen in Echtzeit auszutauschen.
EHRs können dazu beitragen, das Fehlerrisiko zu verringern und die Patientensicherheit zu verbessern, indem sie Warnungen vor möglichen Wechselwirkungen mit Medikamenten, Allergien und anderen wichtigen Informationen bereitstellen.
EHRs können verwendet werden, um Daten zur Bevölkerungsgesundheit zu verfolgen und zu analysieren. Dies ermöglicht es Gesundheitsdienstleistern, Trends und Muster zu erkennen, die die Entwicklung effektiverer Interventionen unterstützen können.
EHRs können Patienten Zugang zu ihren Gesundheitsinformationen und Werkzeugen zur Verwaltung ihrer Pflege bieten, was sie befähigt, eine aktivere Rolle für ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden zu übernehmen.
EHRs können mit robusten Sicherheitsmaßnahmen konzipiert werden, um die Privatsphäre der Patienten und sensible Gesundheitsinformationen zu schützen.
EHRs können die Gesundheitskosten senken, indem sie die Effizienz steigern und das Fehlerrisiko verringern.
EHRs können Gesundheitsdienstleistern helfen, den Fortschritt der Patienten zu verfolgen und zu überwachen, wodurch sie Möglichkeiten zur Verbesserung erkennen und notwendige Änderungen an den Behandlungsplänen vornehmen können.
EHRs können eine Fülle von Daten liefern, die für die Forschung und die Berichterstattung im öffentlichen Gesundheitswesen genutzt werden können, und helfen so, unser Verständnis von Krankheiten und Gesundheitsergebnissen zu verbessern.
 - Created by PostDICOM.jpg)
Die anfänglichen Implementierungs- und Einrichtungskosten können hoch sein.
Es kann eine Lernkurve für Gesundheitsdienstleister geben, um das System zu nutzen.
Die Systeme erfordern möglicherweise laufende Wartung und Aktualisierungen.
Die Systeme können anfällig für technische Probleme oder Ausfallzeiten sein.
Die Systeme sind möglicherweise nicht mit allen Geräten oder Software kompatibel.
Es kann Probleme mit Datensicherheit und Datenschutz geben.
Es kann schwierig sein, vollständig auf elektronische Akten umzusteigen, insbesondere wenn sich einige Gesundheitsdienstleister gegen Veränderungen sträuben.
Elektronische Aktensysteme sind möglicherweise nicht benutzerfreundlich.
Es kann schwierig sein, alle relevanten Patienteninformationen genau und vollständig in das elektronische Aktensystem zu übertragen.
Das elektronische Aktensystem ist möglicherweise nicht für alle Gesundheitsdienstleister zugänglich, was die Versorgungsqualität des Patienten beeinträchtigen kann.
Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) und elektronische Krankenakten (EMRs) sind digitale Systeme, die Gesundheitsinformationen von Patienten speichern und verwalten. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede zwischen den beiden:
EHRs sind ein umfassenderes System, das die vollständige Krankengeschichte eines Patienten enthält, während sich EMRs im Allgemeinen auf eine bestimmte Behandlungsepisode oder Behandlung konzentrieren.
EHRs sind Eigentum von Gesundheitsorganisationen und werden von diesen verwaltet, während EMRs in der Regel Eigentum einzelner Gesundheitsdienstleister sind und von diesen verwaltet werden.
EHRs sind so konzipiert, dass sie für alle autorisierten Gesundheitsdienstleister innerhalb einer Gesundheitsorganisation oder eines Systems zugänglich sind. Gleichzeitig sind EMRs in der Regel nur für den Gesundheitsdienstleister oder die Praxis zugänglich, dem das System gehört.
EHRs verfügen im Allgemeinen über erweiterte Funktionen und Möglichkeiten, wie die Erstellung von Berichten zur Bevölkerungsgesundheit, Unterstützung für Tools zur klinischen Entscheidungsfindung und Integration mit anderen Gesundheitssystemen. EMRs verfügen möglicherweise über grundlegendere Funktionen und werden hauptsächlich für Dokumentations- und Abrechnungszwecke verwendet.
Im Allgemeinen neigen Krankenhäuser dazu, EHRs anstelle von EMRs zu verwenden, aufgrund der umfassenden Natur von EHRs und der Fähigkeit, auf Patienteninformationen zuzugreifen und diese über die gesamte Gesundheitsorganisation hinweg auszutauschen.
Einige Krankenhäuser verwenden jedoch möglicherweise auch EMRs zusätzlich zu EHRs, insbesondere für die Spezialversorgung oder in Fällen, in denen das Krankenhaus Verträge mit externen Gesundheitsdienstleistern hat.
Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) haben die Gesundheitsbranche erheblich beeinflusst. Einige der wichtigsten Auswirkungen von EHRs auf die Gesundheitsversorgung sind:
EHRs ermöglichen es Gesundheitsdienstleistern, auf die vollständige Krankengeschichte und Behandlungsinformationen eines Patienten an einem einzigen, zentralen Ort zuzugreifen, was dazu beitragen kann, die Genauigkeit und Qualität der Versorgung zu verbessern.
EHRs können viele administrative Aufgaben im Zusammenhang mit der Gesundheitsversorgung rationalisieren, wie z. B. Terminplanung, Verschreibung von Medikamenten und Abrechnung.
EHRs machen es Gesundheitsdienstleistern leichter, Patienteninformationen mit anderen Gesundheitsorganisationen austauschen, was die Pflegekoordination verbessern kann.
EHRs können dazu beitragen, das Risiko medizinischer Fehler wie falsche Dosierungen oder Diagnosen zu verringern, indem sie Gesundheitsdienstleistern Zugang zu genauen und aktuellen Patienteninformationen bieten.
EHRs bieten oft Patientenportale, die es Patienten ermöglichen, auf ihre Gesundheitsinformationen zuzugreifen und mit ihren Gesundheitsdienstleistern zu kommunizieren, was Patienten ermutigen kann, proaktiver in ihrer Gesundheitsfürsorge zu sein.
Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) haben die Gesundheitsbranche erheblich beeinflusst und bieten zahlreiche Vorteile wie verbesserte Patientenversorgung, gesteigerte Effizienz, verbesserte Zusammenarbeit, reduzierte Fehler und erhöhte Patienteneinbindung.
Obwohl es auch einige Nachteile bei EHRs gibt, wie z. B. anfängliche Implementierungs- und Wartungskosten sowie das Potenzial für technische Probleme, überwiegen die Vorteile von EHRs bei weitem die Nachteile.
|
Cloud PACS und Online DICOM ViewerLaden Sie DICOM-Bilder und klinische Dokumente auf PostDICOM-Server hoch. Speichern, betrachten, gemeinsam bearbeiten und teilen Sie Ihre medizinischen Bilddateien. |
