Verschillen tussen EHR en EMR: impact op opslag en uitwisseling van medische gegevens

In de afgelopen jaren is er een verschuiving geweest van papieren medische dossiers naar elektronische medische dossiers (EHR's), die in digitaal formaat worden bijgehouden. EHR's bieden veel voordelen ten opzichte van traditionele papieren systemen, waaronder het eenvoudiger en efficiënter opslaan en delen van medische gegevens.

Er moet echter enige verduidelijking worden gegeven over de terminologie die wordt gebruikt om verschillende soorten elektronische medische dossiers (EMR's) te beschrijven. In deze blogpost bekijken we de verschillen tussen EHR's en EMR's en bespreken we de implicaties voor het opslaan en delen van medische gegevens.

Wat is het verschil tussen EMR- en EPD-systemen?

EPD-systemen zijn doorgaans uitgebreider dan EMR's. Ze slaan informatie op over het medisch dossier van een patiënt, waaronder eerdere en huidige gezondheidsgeschiedenis, laboratoriumresultaten, medicijnen en behandelplannen. EMR's bevatten daarentegen vaak alleen informatie over het meest recente bezoek of de ontmoeting met een zorgverlener en bevatten mogelijk niet eens de volledige medische geschiedenis.

Waarom is het belangrijk om een nauwkeurig onderscheid te maken tussen EHR en EMR?

Een van de belangrijkste voordelen van elektronische dossiers is dat ze het mogelijk maken om medische gegevens eenvoudig te delen tussen zorgverleners.

Verwarring over de gebruikte terminologie bij het verwijzen naar verschillende soorten dossiers kan echter problemen veroorzaken bij het coördineren van zorg of het delen van patiëntinformatie.

Een nauwkeurig inzicht in het verschil tussen EHR's en EMR's is daarom essentieel voor medische professionals die de opslag en uitwisseling van gegevens in hun vakgebied willen verbeteren.

Wat zijn enkele van de uitdagingen die gepaard gaan met het beheer van EPD-systemen versus EMR-systemen?

Een grote uitdaging is ervoor te zorgen dat gegevens toegankelijk zijn op verschillende platforms en locaties, aangezien veel zorgverleners nu cloudgebaseerde systemen gebruiken om patiëntinformatie op te slaan.

Daarnaast kunnen er problemen ontstaan met betrekking tot privacy en beveiliging wanneer EHR- en EMR-systemen worden gebruikt voor het opslaan van gevoelige medische gegevens. Om deze uitdagingen effectief aan te pakken, is het essentieel voor zorgorganisaties om te beschikken over een robuuste IT-infrastructuur die naadloze integratie tussen verschillende soorten records ondersteunt.

Dit helpt ervoor te zorgen dat zorgteams op elk moment toegang hebben tot alle relevante patiëntinformatie, zodat ze de best mogelijke zorg kunnen leveren.

Gebruiken ziekenhuizen EMR of EHR?

Veel ziekenhuizen gebruiken EPD-systemen, die een uitgebreider overzicht geven van de gezondheidsgeschiedenis van een patiënt.

Sommige kleinere klinieken en artsenpraktijken kunnen echter nog steeds afhankelijk zijn van EMR's voor het opslaan van medische gegevens, aangezien deze doorgaans minder middelen vergen dan volledige EPD-systemen. Over het algemeen wordt het onderscheid tussen EPD- en EMR-systemen steeds vager omdat veel zorgorganisaties overstappen op hybride modellen waarin verschillende soorten dossiers in één systeem worden gecombineerd.

Daarom moeten aanbieders op de hoogte blijven van de nieuwste technologische trends om ervoor te zorgen dat ze EHR- versus EMR-platforms effectief kunnen gebruiken in hun werk.

Is EHR beter dan EMR?

Er is geen definitief antwoord op deze vraag, aangezien verschillende soorten EPD- en EMR-systemen meer of minder geschikt kunnen zijn, afhankelijk van de behoeften en middelen van een bepaalde zorgorganisatie.

Over het algemeen worden EHR's over het algemeen beschouwd als uitgebreider dan EMR's en bieden ze daarom enkele duidelijke voordelen als het gaat om het beheer van patiëntgegevens. Bovendien zal, naarmate EPD-systemen op grotere schaal worden toegepast, de druk op zorgverleners waarschijnlijk toenemen om over te stappen van minder robuuste EHR- versus EMR-platforms.

Investeren in een EPD-systeem kan dus de beste optie zijn om de opslag en uitwisseling van medische gegevens te verbeteren.

Kan een PACS worden geïntegreerd met EHR?

Om optimale patiëntenzorg te kunnen bieden, moeten artsen toegang hebben tot de meest recente en nauwkeurige gegevens die mogelijk zijn. Maar patiëntinformatie wordt vaak opgeslagen in silo's tussen technologieën die niet altijd met elkaar overweg kunnen.

Elektronische medische dossiers (EHR's) zijn databases waarin medische dossiers, zoals doktersnotities en laboratoriumresultaten, in tekstformaat worden bewaard. Medische foto's kunnen worden opgeslagen en geopend via beeldarchiverings- en communicatiesystemen (PACS).

Wanneer een arts alleen een elektronisch patiëntendossier (EHR) of gewoon een systeem voor beeldarchivering en communicatie (PACS) gebruikt, heeft die arts slechts toegang tot een subset van de gezondheidsinformatie van de patiënt. Het is inefficiënt en tijdrovend om onafhankelijk toegang te krijgen tot deze bronnen. Bij het stellen van een diagnose moet rekening worden gehouden met de medische geschiedenis van de patiënt; hoewel cruciaal, is medische beeldvorming slechts een deel van het dossier.

Het korte antwoord is ja; een EPD-systeem kan communiceren met een PACS om clinici een volledig beeld te geven van patiëntgegevens.

Vijf tips voor een succesvolle EHR-PACS-integratie

Om het meest directe voordeel te behalen, moeten bedrijven rekening houden met de volgende vijf factoren wanneer ze besluiten om RIS/PACS- en EPD-technologieën al dan niet te integreren.

• Houd rekening met het perspectief van de patiënt

• Minimaliseer de verstoring van het huidige zorgproces

• Geef prioriteit aan naleving van normen

• Ontwerp voor de beste oplossingsarchitectuur

• Zie het internet als een kanaal voor verbinding

EMR-PACS-integratie en obstakels

Het is niet verrassend dat de positie van leveranciers in de gezondheidszorg een belangrijke belemmering vormt voor de integratie tussen het elektronische medische dossier en het beeldarchiverings- en communicatiesysteem (PACS/RIS). Het feit dat een leverancier „voet aan de deur” heeft in een zorgomgeving wordt door de leverancier als strategisch voordelig beschouwd.

Artsen en beheerders moeten begrijpen dat veel leveranciers over de „capaciteit” beschikken om naadloze apps aan te bieden, maar vanwege hun concurrentiepositie op de markt misschien niet de „wil” hebben om dit te doen.

Daarom is het van cruciaal belang dat de aankoopautoriteiten een concurrentieklimaat bevorderen waarin de regels voor het winnen van een bod op een project de bereidheid van de geselecteerde leverancier omvatten om het gebruik van alle opties voor specifieke toepassingen binnen de EMR- en/of PACS/RIS-infrastructuur te vergemakkelijken.

PostDicom heeft de oplossingen om de verschillen te beperken

Als u zich zorgen maakt over de integratie van een EHR- of EMR-systeem met een PACS zonder technische rompslomp, dan is PostDicom er om u te helpen. We hebben een ultramoderne PACS-oplossing in de cloud met een diagnostische DICOM-viewer en functies voor het delen van medische beelden.