In den letzten Jahren gab es einen Wandel von medizinischen Papierakten hin zu elektronischen Gesundheitsakten (EHRs), die in digitaler Form geführt werden. EHRs bieten viele Vorteile gegenüber herkömmlichen papierbasierten Systemen, einschließlich der einfacheren und effizienteren Speicherung und Weitergabe medizinischer Daten.
Es besteht jedoch Klärungsbedarf hinsichtlich der Terminologie, die zur Beschreibung verschiedener Arten elektronischer Patientenakten (EMRs) verwendet wird. In diesem Blogbeitrag werden wir die Unterschiede zwischen EHRs und EMRs betrachten und die Auswirkungen auf die Speicherung und den Austausch medizinischer Daten diskutieren.
Typischerweise sind EHR-Systeme umfassender als EMRs. Sie speichern Informationen über die Krankenakte eines Patienten, einschließlich vergangener und aktueller Gesundheitsdaten, Laborergebnisse, Medikamente und Behandlungspläne. Im Gegensatz dazu enthalten EMRs oft nur Informationen über den jüngsten Besuch oder die Begegnung mit einem Gesundheitsdienstleister und umfassen möglicherweise nicht einmal die vollständige Krankengeschichte.
Einer der Hauptvorteile elektronischer Akten besteht darin, dass medizinische Daten problemlos zwischen Gesundheitsdienstleistern ausgetauscht werden können.
Verwirrung bezüglich der Terminologie bei verschiedenen Arten von Akten kann jedoch Probleme bei der Koordinierung der Pflege oder dem Austausch von Patienteninformationen verursachen.
Ein genaues Verständnis des Unterschieds zwischen EHRs und EMRs ist daher für medizinisches Fachpersonal unerlässlich, um die Datenspeicherung und den Austausch in ihrem Bereich zu verbessern.
Eine große Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass Daten über verschiedene Plattformen und Standorte hinweg zugänglich sind, da viele Gesundheitsdienstleister mittlerweile Cloud-basierte Systeme zur Speicherung von Patienteninformationen nutzen.
Darüber hinaus können Probleme hinsichtlich Datenschutz und Sicherheit auftreten, wenn EHR- oder EMR-Systeme zur Speicherung sensibler medizinischer Daten verwendet werden. Um diesen Herausforderungen effektiv zu begegnen, ist es für Gesundheitsorganisationen unerlässlich, über eine robuste IT-Infrastruktur zu verfügen, die eine nahtlose Integration zwischen verschiedenen Aktentypen unterstützt.
Dies trägt dazu bei, dass Pflegeteams jederzeit auf alle relevanten Patienteninformationen zugreifen können, was ihnen ermöglicht, die bestmögliche Versorgung zu bieten.
 - Created by PostDICOM.jpg)
Viele Krankenhäuser verwenden EHR-Systeme, die eine umfassendere Aufzeichnung der Gesundheitsgeschichte eines Patienten bieten.
Einige kleinere Kliniken und Arztpraxen verlassen sich jedoch möglicherweise immer noch auf EMRs zur Speicherung medizinischer Daten, da diese in der Regel weniger ressourcenintensiv sind als vollständige EHR-Systeme. Insgesamt verschwimmt die Unterscheidung zwischen EHR- und EMR-Systemen zunehmend, da viele Gesundheitsorganisationen zu hybriden Modellen übergehen, die verschiedene Arten von Akten in einem System kombinieren.
Daher müssen Anbieter über die neuesten Technologietrends auf dem Laufenden bleiben, um sicherzustellen, dass sie EHR- bzw. EMR-Plattformen in ihrer Arbeit effektiv nutzen können.
Auf diese Frage gibt es keine definitive Antwort, da verschiedene Arten von EHR- bzw. EMR-Systemen je nach den Bedürfnissen und Ressourcen einer bestimmten Gesundheitsorganisation mehr oder weniger geeignet sein können.
Im Allgemeinen gelten EHRs als umfassender als EMRs und bieten daher klare Vorteile beim Management von Patientendaten. Darüber hinaus wird mit der zunehmenden Verbreitung von EHR-Systemen der Druck auf Gesundheitsdienstleister steigen, von weniger robusten EHR- oder EMR-Plattformen wegzugehen.
Daher kann die Investition in ein EHR-System die beste Option zur Verbesserung der Prozesse für die Speicherung und den Austausch medizinischer Daten sein.
Um eine optimale Patientenversorgung zu gewährleisten, müssen Ärzte Zugang zu den aktuellsten und genauesten Daten haben. Patienteninformationen werden jedoch häufig in Silos verschiedener Technologien gespeichert, die nicht immer gut miteinander harmonieren.
Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) sind Datenbanken, die medizinische Unterlagen wie Arztnotizen und Laborergebnisse im Textformat speichern. Medizinische Aufnahmen können über Bildarchivierungs- und Kommunikationssysteme (PACS) gespeichert und abgerufen werden.
Wenn ein Arzt nur ein EHR-System oder nur ein PACS verwendet, hat dieser Arzt nur Zugriff auf einen Teil der Gesundheitsinformationen des Patienten. Der unabhängige Zugriff auf diese Ressourcen ist ineffizient und zeitaufwendig. Die Krankengeschichte des Patienten muss bei der Diagnose berücksichtigt werden; obwohl entscheidend, ist die medizinische Bildgebung nur ein Teil der Akte.
Die kurze Antwort lautet ja; ein EHR-System kann mit einem PACS interagieren, um Klinikern ein vollständiges Bild der Patientendaten zu liefern.
Für den unmittelbarsten Nutzen sollten Unternehmen die folgenden fünf Faktoren berücksichtigen, wenn sie entscheiden, ob sie RIS/PACS- und EHR-Technologien integrieren möchten.
Berücksichtigen Sie die Perspektive des Patienten
Minimieren Sie Unterbrechungen des aktuellen Pflegeprozesses
Priorisieren Sie die Einhaltung von Standards
Entwerfen Sie für die Best-of-Breed-Lösungsarchitektur
Betrachten Sie das Internet als Verbindungskanal
Es überrascht nicht, dass das Anbieter-Gehabe in der Gesundheitsbranche ein erhebliches Hindernis für die Integration zwischen der elektronischen Patientenakte und dem Bildarchivierungs- und Kommunikationssystem (PACS/RIS) darstellt. Der "Fuß in der Tür" eines Anbieters in einer Gesundheitseinrichtung wird vom Anbieter als strategisch vorteilhaft angesehen.
Kliniker und Administratoren müssen verstehen, dass viele Anbieter zwar die "Kapazität" haben, nahtlose Apps bereitzustellen, aber aufgrund ihrer Wettbewerbsposition auf dem Markt möglicherweise nicht den "Willen" dazu haben.
Daher ist es entscheidend, dass Einkaufsbehörden ein wettbewerbsorientiertes Umfeld fördern, in dem die Regeln für den Zuschlag bei einem Projekt die Bereitschaft des ausgewählten Anbieters beinhalten, die Nutzung beliebiger Optionen für spezifische Anwendungen innerhalb der EMR- und/oder PACS/RIS-Infrastruktur zu erleichtern.
Wenn Sie besorgt sind, ein EHR- oder EMR-System ohne technische Probleme mit einem PACS zu integrieren, ist PostDICOM hier, um Ihnen zu helfen. Wir haben eine hochmoderne Cloud PACS-Lösung mit einem diagnostischen DICOM Viewer und Funktionen zum Austausch medizinischer Bilder.
