Skillnader mellan EHR och EMR: Inverkan på lagring och delning av medicinska data

På senare år har man gått från pappersjournaler till elektroniska hälsojournaler (EHR), som underhålls i digitalt format. EHR erbjuder många fördelar jämfört med traditionella pappersbaserade system, inklusive att lagra och dela medicinska data enklare och effektivare.

Det behövs dock viss förtydligande kring terminologin som används för att beskriva olika typer av elektroniska medicinska journaler (EMR). I detta blogginlägg kommer vi att titta på skillnaderna mellan EHR och EMR, och diskutera konsekvenserna för lagring och delning av medicinska data.

Vad är skillnaden mellan EMR- och EHR-system?

Vanligtvis är EHR-system mer omfattande än EMR. De lagrar information om en patients medicinska journal, inklusive tidigare och nuvarande hälsohistoria, labbresultat, mediciner och behandlingsplaner. Däremot innehåller EMR ofta bara information om det senaste besöket eller mötet med en vårdgivare och kanske inte ens inkluderar fullständiga medicinska historier.

Varför är det viktigt att noggrant skilja mellan EHR och EMR?

En av de viktigaste fördelarna med elektroniska journaler är att de gör det möjligt att enkelt dela medicinska data mellan vårdgivare.

Förvirring kring terminologin som används när man hänvisar till olika typer av journaler kan dock orsaka problem vid samordning av vård eller delning av patientinformation.

Att noggrant förstå skillnaden mellan EHR och EMR är därför avgörande för medicinsk personal som vill förbättra datalagring och delning inom sitt område.

Vilka är några av utmaningarna med att hantera EHR- kontra EMR-system?

En stor utmaning är att säkerställa att data är tillgängliga över olika plattformar och platser, eftersom många vårdgivare nu använder molnbaserade system för att lagra patientinformation.

Dessutom kan frågor kring integritet och säkerhet uppstå när EHR- kontra EMR-system används för att lagra känsliga medicinska data. För att hantera dessa utmaningar effektivt är det viktigt att vårdorganisationer har en robust IT-infrastruktur som stöder sömlös integration mellan olika typer av journaler.

Detta hjälper till att säkerställa att vårdteam kan komma åt all relevant patientinformation när som helst, vilket gör att de kan leverera bästa möjliga vård.

Använder sjukhus EMR eller EHR?

Många sjukhus använder EHR-system, som ger en mer omfattande registrering av en patients hälsohistoria.

Vissa mindre kliniker och läkarmottagningar kan dock fortfarande förlita sig på EMR för att lagra medicinska data, eftersom dessa vanligtvis är mindre resurskrävande än fullständiga EHR-system. Sammantaget blir skillnaden mellan EHR- och EMR-system alltmer suddig eftersom många vårdorganisationer går över till hybridmodeller som kombinerar olika typer av journaler i ett system.

Därmed måste vårdgivare hålla sig uppdaterade med de senaste tekniktrenderna för att säkerställa att de effektivt kan använda EHR- kontra EMR-plattformar i sitt arbete.

Är EHR bättre än EMR?

Det finns inget definitivt svar på denna fråga, eftersom olika typer av EHR- kontra EMR-system kan vara mer eller mindre lämpliga beroende på behoven och resurserna hos en viss vårdorganisation.

Generellt sett anses EHR vara mer omfattande än EMR och erbjuder därför vissa tydliga fördelar när det gäller hantering av patientdata. Dessutom, när EHR-system blir mer allmänt antagna, kommer trycket på vårdgivare sannolikt att öka för att gå ifrån mindre robusta EHR- kontra EMR-plattformar.

Därmed kan en investering i ett EHR-system vara det bästa alternativet för att förbättra processerna för lagring och delning av medicinska data.

Kommer ett PACS att integreras med EHR?

För att ge optimal patientvård måste läkare ha tillgång till så aktuella och exakta data som möjligt. Men patientinformation lagras ofta i silos bland tekniker som inte alltid fungerar ihop.

Elektroniska hälsojournaler (EHR) är databaser som lagrar medicinska journaler, såsom läkaranteckningar och labbresultat, i textformat. Medicinska bilder kan lagras och nås via PACS (Picture Archiving and Communication Systems).

När en läkare endast använder ett EHR-system eller bara ett PACS-system, har den läkaren endast tillgång till en delmängd av patientens hälsoinformation. Det är ineffektivt och tidskrävande att komma åt dessa resurser separat. Patientens medicinska historia måste beaktas vid en diagnos; även om medicinsk bildbehandling är avgörande, är det bara en del av journalen.

Det korta svaret är ja; ett EHR-system kan interagera med ett PACS för att ge kliniker en fullständig bild av patientdata.

Fem tips för framgångsrik EHR-PACS-integration

För mest omedelbara nytta bör företag överväga följande fem faktorer när de beslutar om de ska integrera RIS/PACS- och EHR-teknologier eller inte.

• Tänk ur patientens perspektiv

• Minimera störningar i den nuvarande vårdprocessen

• Prioritera efterlevnad av standarder

• Designa för bästa möjliga lösningsarkitektur

• Se internet som en kanal för anslutning

EMR-PACS-integration och hinder

Inte överraskande är leverantörernas positionering inom hälso- och sjukvårdsbranschen ett betydande hinder för integration mellan den elektroniska medicinska journalen och PACS/RIS. En leverantörs "fot i dörren" i en vårdmiljö ses som strategiskt fördelaktigt av leverantören.

Kliniker och administratörer måste förstå att många leverantörer har "kapacitet" att tillhandahålla sömlösa appar men kanske saknar "viljan" att göra det på grund av sin konkurrensposition på marknaden.

Därför är det avgörande att inköpsansvariga främjar en konkurrensutsatt miljö där spelreglerna för att vinna ett anbud på ett projekt inkluderar den valda leverantörens villighet att underlätta användningen av eventuella alternativ för specifika applikationer inom EMR- och/eller PACS/RIS-infrastrukturen.

PostDICOM har lösningarna för att överbrygga skillnaderna

Om du är orolig för att integrera ett EHR- eller EMR-system med ett PACS utan tekniskt krångel, är PostDICOM här för att hjälpa dig. Vi har en toppmodern Cloud PACS-lösning med en diagnostisk DICOM-visare och funktioner för delning av medicinska bilder.