Los flujos de trabajo de imágenes médicas dependen en gran medida de los PACS (sistemas de archivado y comunicación de imágenes) para almacenar, recuperar, mostrar y distribuir imágenes DICOM. En muchas instituciones predominan los sistemas PACS comerciales patentados. Pero hay una pregunta persistente y creciente: ¿cuándo es práctico usar un PACS de código abierto? ¿En qué condiciones tiene sentido y cuándo se convierte en una carga?
En este análisis profundo, examinaremos:
• Qué se considera un Pacs de código abierto y el panorama de los proyectos disponibles
• Los casos de uso en los que brillan los Pacs de código abierto
• Las limitaciones y los riesgos que debe afrontar
• Modelos híbridos y caminos hacia el aumento
• Cómo se adapta y complementa una plataforma como Postdicom en su viaje al código abierto
«PACS de código abierto» es un término que necesita precisión. En esencia, se refiere al software cuyo código fuente es abierto, modificable y distribuible bajo las licencias abiertas permitidas, para gestionar las funciones del PACS (almacenamiento DICOM, indexación, recuperación, consultas, etc.). Sin embargo, en la práctica, no todos los «PACS» de código abierto se crean de la misma manera.
Algunos son servidores DICOM livianos (por ejemplo, Orthanc) en lugar de sistemas de radiología con todas las funciones. Otros son marcos modulares en torno a los que puedes crear (por ejemplo, Dicoogle) con complementos personalizados. Algunos son prototipos que hacen hincapié en el uso de la investigación por encima de la preparación clínica. Según lo evaluado en estudios comparativos, los nombres más maduros son Orthanc, DCM4CHE (o DCM4CHEE/dcm4chee), DCMTK y Dicoogle.
Orthanc, por ejemplo, se usa ampliamente como servidor DICOM de código abierto con API REST, soporte de complementos y capacidades de almacenamiento/consulta DICOM. Dicoogle ofrece una arquitectura de archivos modular dirigida a la enseñanza, la investigación y la extensión mediante complementos. (dicoogle.com)
Por lo tanto, cuando la gente habla de PACS de código abierto, es posible que se refiera a:
• Un servidor minimalista de archivos DICOM y consultas
• Un marco modular en el que usted o su equipo crean módulos de visualización, módulos de integración y lógica de flujo de trabajo
• Una pila completa de «pacs Server + Viewer + Reporting Support» creada a partir de componentes de código abierto
Entender a qué «sabor» te refieres es esencial antes de juzgar la viabilidad.
No eliges automáticamente el código abierto solo porque sea gratuito. La decisión depende de la escala, la tolerancia al riesgo, las capacidades de TI y las necesidades funcionales. Estos son los escenarios y las condiciones en los que un PACS de código abierto puede ser una opción sólida.
Si estás en un hospital universitario, un centro de investigación de imágenes o una institución docente, el PACS de código abierto suele ser una opción natural. Es posible que desees tener flexibilidad para experimentar (por ejemplo, integrar la inferencia de la IA, el preprocesamiento personalizado, las políticas de almacenamiento híbrido o los procesos de investigación). Es posible que no necesite una certificación completa del proveedor ni un soporte clínico ininterrumpido. Los proyectos de código abierto, como Dicoogle, están diseñados de forma explícita para poder modificarlos y ampliar la investigación.
Cuando su misión es la innovación y no los flujos de trabajo de pacientes de alto riesgo, contar con el código fuente para adaptarse, ampliar y depurar es una gran ventaja.
Si su centro de procesamiento de imágenes es pequeño, genera un volumen limitado y no puede pagar los costos iniciales de licenciamiento de los PACS comerciales, el código abierto puede reducir las barreras para la adopción. Una solución ligera como Orthanc (que actúa como servidor PACS) puede ser suficiente para almacenar, consultar y revisar fácilmente los estudios.
Sin embargo, esto funciona mejor cuando la combinación de modalidades es modesta, las exigencias de integración son limitadas y el personal se siente cómodo administrando la infraestructura de TI.
Si quieres probar nuevas funciones (complementos de IA, seguimiento de control de calidad avanzado, flujos de trabajo personalizados) antes de comprometerte con un sistema comercial completo, el código abierto te permite experimentar. Puedes crear módulos sobre una base estable, probarlos y, más adelante, decidir si migrarlos o integrarlos con un PACS comercial.
Puedes empezar por ingerir un subconjunto de modalidades o un uso específico (por ejemplo, archivar radiografías de tórax) en código abierto, mientras tu PACS principal se encarga de todas las operaciones.
A veces, el PACS de código abierto no es todo el sistema, sino un microservicio o componente. Por ejemplo:
• Utilice el servidor Dicom de código abierto para la ingesta de modalidades y el archivado básico, al tiempo que aprovecha una interfaz de visualización comercial
• Utilice PCs de código abierto a nivel local o en una sucursal de un hospital para recopilar estudios y, luego, envíelos a un sistema comercial central
• Utilice los paquetes de código abierto para depósitos de investigación o almacenamiento de análisis secundarios, dejando intactos los paquetes clínicos primarios
En estas funciones híbridas, los PACS de código abierto pueden reducir los costos, aumentar la flexibilidad y delegar algunas tareas sin poner en riesgo las operaciones principales.
El uso de PACS de código abierto no es una solución mágica. Debe enfrentarse de frente a los riesgos prácticos y clínicos. Hablemos de los escollos más comunes para que sus expectativas se mantengan firmes.
Incluso entre los proyectos más conocidos, no todos los módulos tienen una estabilidad de nivel comercial. Algunas funciones de PACS de código abierto (por ejemplo, los marcos de complementos, la agrupación en clústeres, el escalado empresarial, la alta disponibilidad y la federación entre sitios) pueden requerir personalización o desarrollo adicional.
Un estudio en el que se compararon proyectos de PACS de código abierto descubrió que, si bien Orthanc, DCM4CHE, DCMTK y Dicoogle obtienen puntajes altos, ninguno coincide perfectamente con los PACS comerciales completos en cuanto a preparación empresarial en todos los indicadores.
Antes de comprometerse, debe probar casos extremos: alta concurrencia, gran carga de consultas, grandes estudios de varios sectores, replicación en varios sitios y recuperación ante desastres.
Los proyectos de código abierto se basan en el apoyo de la comunidad, los foros y los colaboradores voluntarios. Es posible que no haya un SLA garantizado, un personal de soporte dedicado o una respuesta a las revisiones. Si su servidor PACS deja de funcionar en mitad del horario clínico, es posible que tenga que depurarlo usted mismo o contratar a un tercero.
Además, la documentación puede estar a la zaga de las funciones. Puede encontrar lagunas, ejemplos faltantes o API de complementos poco conocidas.
En muchas jurisdicciones, los PACS utilizados para el diagnóstico primario deben cumplir con las regulaciones de dispositivos médicos (FDA, CE, regulaciones sanitarias locales). El software de código abierto puede carecer de certificación o validación formal. Si su sistema está diseñado para un uso de diagnóstico (en lugar de un uso educativo o de investigación), el uso de componentes de código abierto puede requerir pasos de validación adicionales, una revisión normativa, una gestión de riesgos y documentación de control de calidad.
Si el proveedor que elige no es responsable ni está certificado, su institución puede correr riesgos, especialmente en litigios o auditorías.
Deberá integrarse con RIS, HIS, EMR, motores de informes, listas de trabajo de modalidades, pedidos e interfaces HL7 o FHIR. Los PACS comerciales suelen ofrecer conectores, integraciones probadas por los proveedores y módulos de interfaz. Con el código abierto, es posible que dedique más esfuerzo a escribir adaptadores, mantener los puentes FHIR/HL7, gestionar errores y actualizar.
Debe garantizar la solidez de la interfaz, las colas, la recuperación de errores, la supervisión y la compatibilidad de versiones.
A pequeña escala, los PACS de código abierto pueden funcionar bien. Sin embargo, cuando el volumen aumenta, la carga de consultas aumenta, los usuarios de varios sitios acceden al mismo tiempo y la latencia se vuelve crítica, pueden surgir puntos débiles en el rendimiento. El diseño de la fragmentación, el almacenamiento en caché, la arquitectura distribuida, los clústeres de conmutación por error, la replicación y el equilibrio de carga son tareas complejas.
Los proyectos de código abierto pueden requerir la creación de clústeres personalizados o el uso de componentes externos (por ejemplo, clústeres de bases de datos, colas de mensajes, capas de replicación).
También necesita copias de seguridad, recuperación ante desastres (replicación geográfica), niveles de archivado y mecanismos para mover los datos entre las clases de almacenamiento. Todas estas «funciones empresariales» pueden requerir una ingeniería considerable.
Si estás debatiendo, esta es una forma estructurada de evaluar si el PACS de código abierto es adecuado para tu situación:
1. Crítica clínica: si un fallo o un tiempo de inactividad pudieran poner en peligro la atención del paciente o incurrir en un riesgo legal, confiar únicamente en un código abierto sin soporte puede ser arriesgado sin cubrir los contratos de soporte o los sistemas alternativos.
2. Experiencia y personal de TI ¿Cuenta con personal que pueda mantener, depurar, extender y proteger los componentes de Pacs de código abierto? En caso afirmativo, el código abierto se vuelve más viable. De lo contrario, el software «gratuito» puede costar más en mano de obra oculta.
3. Volumen, complejidad y modalidades Cuantas más modalidades, mayor número de imágenes, más complejo sea el procesamiento (3D, Mip, posprocesamiento avanzado), mayor será el estrés para el sistema. Los sistemas de código abierto tienen más probabilidades de tener éxito cuando la complejidad es moderada.
4. Entorno reglamentario y necesidades de certificación Si su jurisdicción exige la certificación, la auditabilidad y la trazabilidad de los dispositivos, debe evaluar de qué manera los componentes de código abierto pueden cumplir los requisitos del sistema de validación, documentación y calidad.
5. Demandas de integración Si necesita una integración profunda con Ris, Emr, Billing, Ai Systems o socios externos, el costo de construir o mantener los módulos de interfaz puede reducir los ahorros.
6. Hoja de ruta de crecimiento y escalabilidad Si espera un crecimiento rápido o una replicación en varios sitios, asegúrese de que la solución de código abierto que elija pueda ampliarse o migrarse más adelante.
7. El plan de salida y el respaldo del proveedor siempre planifique cómo puede migrar más adelante. Su arquitectura de código abierto no debe dejarlo atrapado en silos de datos o en formatos propietarios. Mantenga sus datos exportables en formatos estándar Dicom.
 - Created by PostDICOM.jpg)
Es útil hablar sobre lo que se ha hecho en la práctica.
• Un laboratorio de investigación hospitalario configura Orthanc como el archivo de respaldo para las tomografías computarizadas y las resonancias magnéticas utilizadas en los estudios de cohortes, con una interfaz web personalizada para los investigadores. No lo utilizan para la elaboración de informes clínicos, pero se ocupa de todo lo demás. Como son dueños del código y lo amplían, añaden canalizaciones personalizadas para la segmentación y la inteligencia artificial generativa.
• En un proyecto, Dicoogle se implementó en AWS para alojar un servidor Dicom seguro. La migración se centró en la configuración segura, el TLS y el almacenamiento respaldado por S3. El blog de AWS documentó cómo configuraron Dicoogle en la infraestructura de AWS.El blog de AWS
• En una evaluación comparativa, se evaluaron las opciones de Pacs de código abierto para un hospital de Guinea. Orthanc, DCM4che, Dcmtk y Dicoogle se clasificaron como los de mejor desempeño, pero cada uno tuvo desventajas en cuanto al soporte, la escalabilidad o las funciones empresariales.
Estos ejemplos muestran que el PACS de código abierto puede y se está utilizando, pero generalmente en entornos restringidos, controlados o híbridos, en lugar de como reemplazos completos de los sistemas de radiología comerciales (todavía).
No siempre tienes que elegir «todo de código abierto» o «todo propietario». A menudo, el mejor camino es un modelo híbrido o aumentado que combine los puntos fuertes de ambos.
En hospitales de sucursales o sitios remotos, puede colocar servidores PACS livianos de código abierto para recopilar datos de modalidad localmente y luego enviarlos a un PACS central comercial o en la nube. Esto reduce los picos de ancho de banda de la WAN o los problemas de latencia y, al mismo tiempo, mantiene las operaciones principales en los sistemas comprobados.
Puede mantener su PACS comercial para la lectura de diagnósticos y usar PACS de código abierto para niveles de almacenamiento secundarios, archivos de control de calidad, conjuntos de datos de investigación o entornos de desarrollo. Esto aísla el riesgo de las funciones clínicas principales y, al mismo tiempo, le brinda flexibilidad para innovar.
Puede empezar por incluir una modalidad (por ejemplo, ecografía o rayos X) en un PACS de código abierto y observar el rendimiento, la confiabilidad y la aceptación del usuario. Mientras tanto, mantén tu PACS actual para la tomografía computarizada o la resonancia magnética hasta que te sientas más seguro. Si tiene éxito, puede expandirse gradualmente.
Algunos proveedores e integradores empaquetan las configuraciones PACS de código abierto con servicios de soporte, mantenimiento y actualización de pago. Este modelo híbrido de «núcleo abierto y servicios» puede brindarle la flexibilidad del código abierto con la confiabilidad del respaldo comercial.
Con todos los pros y los contras expuestos, hablemos de las ventajas y desventajas de un PACS en la nube gestionado como PostDicom, especialmente en combinación con los enfoques de código abierto.
Si ha experimentado o creado prototipos con PACS de código abierto en su laboratorio o sucursal, es posible que desee cambiar las imágenes de producción a un PACS en la nube estable y totalmente compatible. PostDICOM ofrece un entorno PACS en la nube que conserva todas las funciones del DICOM, integra la generación de informes e incluye un visor de diagnósticos con certificación CE.
Puede enviar las modalidades principales (tomografía computarizada, resonancia magnética) a PostDICOM y, al mismo tiempo, conservar su sistema de código abierto para tareas secundarias o de investigación. Esto le brinda seguridad y flexibilidad.
Si su centro carece de la capacidad de TI o sus demandas clínicas requieren un sistema llave en mano con SLA, soporte, capacidad de auditoría y flujo de trabajo certificado, PostDicom podría ser una mejor opción que el código abierto puro. Obtiene el mantenimiento, las ubicaciones regionales en la nube, la redundancia integrada y la responsabilidad del proveedor.
Puede probar primero su funcionalidad y rendimiento mediante una prueba gratuita. PostDicom ofrece una versión de prueba gratuita (a menudo de 7 días) para que pueda comprobar el comportamiento de sus flujos de trabajo de procesamiento de imágenes antes de comprometerse por completo.
Incluso si opta por PACS de código abierto a largo plazo, es posible que desee conservar la opción de exportar o replicar a PostDICOM para realizar copias de seguridad, compartir o recuperar ante desastres fuera del sitio. Dado que PostDicom admite DICOM estándar y API de integración, puede crear scripts puente o transferencias intermedias.
El PACS de código abierto puede ser una opción inteligente para la investigación, la enseñanza o las configuraciones de imágenes a pequeña escala donde la flexibilidad y el costo son lo más importante. Sin embargo, para los entornos clínicos que necesitan confiabilidad, cumplimiento y soporte, puede resultar insuficiente sin recursos adicionales. El mejor enfoque suele ser el híbrido, que consiste en utilizar herramientas de código abierto para la experimentación y combinarlas con una solución gestionada y segura como PostDicom para las operaciones clínicas. PostDicom ofrece un PACS en la nube escalable con funcionalidad DICOM completa y soporte profesional. Pruébelo con una versión de prueba gratuita para ver cómo se adapta a su flujo de trabajo de procesamiento de imágenes.
|
Cloud PACS y visor DICOM en líneaCargue imágenes DICOM y documentos clínicos a los servidores PostDICOM. Almacene, visualice, colabore y comparta sus archivos de imágenes médicas. |
