¿Cuál es la diferencia entre las imágenes SPECT y PET para cardiología?

Las enfermedades cardiovasculares han sido una de las principales causas de mortalidad, incluso en los países más desarrollados. Para identificar ciertas enfermedades, las imágenes cardíacas se convierten en una tecnología vital para todas las organizaciones de salud. La SPECT (tomografía computarizada por emisión de fotón único) y la PET (tomografía por emisión de positrones) son tecnologías de imágenes cardiovasculares altamente eficientes que utilizan diversas instalaciones. La SPECT sigue siendo la opción principal para las imágenes cardíacas, aunque la TEP también está atrayendo un interés considerable.

Al final, la elección la hacen los pacientes o los técnicos en función de las ventajas y deficiencias de ambos procedimientos. Siga leyendo para conocer la diferencia entre PET y SPECT en términos de utilidad para la cardiología.

SPECT

Este tipo de imágenes proporciona información metabólica y funcional sobre el órgano cardíaco. Consiste en inyectar radiotrazadores en el torrente sanguíneo que muestran las imágenes a medida que fluyen a través de varios órganos. A través de esta técnica, se puede determinar si un paciente tiene o no alguna enfermedad cardiovascular. Lo ideal es que se realice cuando el paciente está en reposo o durante una prueba de esfuerzo nuclear.

El procedimiento también incluye una imagen de perfusión que generalmente se realiza una vez en reposo y la segunda vez después del estrés cardíaco. El radiosonda utilizado tiene una vida media de seis horas, lo que da tiempo suficiente para que los tecnólogos realicen las imágenes. La decadencia del radiotrazador se combina en miles de rayos gamma, lo que da como resultado la formación de una imagen adecuada para el diagnóstico.

Pros y contras

• SPECT tiene un rango de circulación más amplio que el PET, lo que también lo hace más asequible con un costo promedio de $500,000.

• El uso mundial de la tecnología también indica que hay más personal capacitado disponible.

• Pruebas de esfuerzo cardíaco ideales para Ford con la expectativa de mejorar la calidad de imagen.

• Las imágenes de algunas veces se debilitan en las cámaras antiguas.

MASCOTA

Muy similar a la SPECT, PET que también utiliza inyecciones de radiofármacos para ayudar a la cámara a crear imágenes del diagnóstico deseado. Se puede usar para estudiar el flujo sanguíneo del corazón y detectar cualquier daño, como el tejido cicatricial de un ataque cardíaco. El radiotrazador utilizado tiene una semivida corta de 75 segundos, lo que deja muy poco tiempo para que los técnicos obtengan las imágenes adquiridas. El sistema de decaimiento es más complejo cuando se trata de PET y cada decaimiento de positrones produce dos rayos gamma detectables por una cámara.

Pros y contras

• Menos disponible y un poco pesado en los bolsillos en comparación con la implementación de SPECT.

• La corta vida de los radiofármacos es un inconveniente que se espera que se resuelva en el futuro.

• La apuesta fija ofrece imágenes de alta calidad que tienden a tener menos artefactos. La resolución de alta velocidad del suero proporcionó esperanzas en las estimaciones cuantitativas del flujo sanguíneo.

¿Desea obtener más información sobre las tecnologías sanitarias y cómo puede mejorar su hospital o centro con una funcionalidad tan avanzada? No lo pienses más y contacta con Post DICOM. Brindamos servicios basados en la nube que son asequibles, confiables y de fácil mantenimiento solo para satisfacer sus necesidades.