Differenze tra EHR ed EMR: impatto sull'archiviazione e la condivisione dei dati medici

Negli ultimi anni, c'è stato un passaggio dalle cartelle cliniche cartacee alle cartelle cliniche elettroniche (EHR), che vengono conservate in formato digitale. Le EHR offrono molti vantaggi rispetto ai tradizionali sistemi cartacei, tra cui l'archiviazione e la condivisione dei dati medici in modo più semplice ed efficiente.

Tuttavia, è necessario chiarire la terminologia utilizzata per descrivere diversi tipi di cartelle cliniche elettroniche (EMR). In questo post del blog, esamineremo le differenze tra EHR ed EMR e discuteremo delle implicazioni per l'archiviazione e la condivisione dei dati medici.

Qual è la differenza tra i sistemi EMR ed EHR?

In genere, i sistemi EHR sono più completi degli EMR. Memorizzano informazioni sulla cartella clinica del paziente, inclusa la storia sanitaria passata e attuale, i risultati di laboratorio, i farmaci e i piani di trattamento. Al contrario, gli EMR spesso contengono solo informazioni sulla visita o sull'incontro più recente con un operatore sanitario e potrebbero non includere nemmeno una storia medica completa.

Perché è importante distinguere con precisione tra EHR ed EMR?

Uno dei principali vantaggi delle registrazioni elettroniche è che consentono di condividere facilmente i dati medici tra gli operatori sanitari.

Tuttavia, la confusione sulla terminologia utilizzata quando si fa riferimento a diversi tipi di registrazioni può causare problemi nel coordinamento dell'assistenza o nella condivisione delle informazioni sui pazienti.

Comprendere con precisione la differenza tra EHR ed EMR è quindi essenziale per i professionisti medici che desiderano migliorare l'archiviazione e la condivisione dei dati nel loro campo.

Quali sono alcune delle sfide associate alla gestione dei sistemi EHR rispetto ai sistemi EMR?

Una delle principali sfide è garantire che i dati siano accessibili su piattaforme e luoghi diversi, poiché molti operatori sanitari utilizzano ora sistemi basati sul cloud per archiviare le informazioni sui pazienti.

Inoltre, possono sorgere problemi di privacy e sicurezza quando i sistemi EHR vs EMR vengono utilizzati per archiviare dati medici sensibili. Per affrontare queste sfide in modo efficace, è essenziale che le organizzazioni sanitarie dispongano di una solida infrastruttura IT che supporti la perfetta integrazione tra diversi tipi di record.

Ciò contribuirà a garantire che i team sanitari possano accedere a tutte le informazioni pertinenti sui pazienti in qualsiasi momento, consentendo loro di fornire la migliore assistenza possibile.

Gli ospedali utilizzano EMR o EHR?

Molti ospedali utilizzano sistemi EHR, che forniscono una registrazione più completa della storia sanitaria del paziente.

Tuttavia, alcune cliniche e studi medici più piccoli possono ancora fare affidamento sugli EMR per l'archiviazione dei dati medici, poiché in genere richiedono meno risorse rispetto ai sistemi EHR completi. Nel complesso, la distinzione tra sistemi EHR ed EMR sta diventando sempre più confusa poiché molte organizzazioni sanitarie stanno passando a modelli ibridi che combinano diversi tipi di record in un unico sistema.

Pertanto, i fornitori devono rimanere aggiornati sulle ultime tendenze tecnologiche per garantire di poter utilizzare efficacemente le piattaforme EHR rispetto a EMR nel loro lavoro.

EHR è migliore dell'EMR?

Non esiste una risposta definitiva a questa domanda, poiché diversi tipi di sistemi EHR rispetto a EMR possono essere più o meno adatti a seconda delle esigenze e delle risorse di una particolare organizzazione sanitaria.

In generale, le EHR sono generalmente considerate più complete delle EMR e offrono quindi alcuni evidenti vantaggi quando si tratta di gestire i dati dei pazienti. Inoltre, man mano che i sistemi EHR vengono adottati più ampiamente, è probabile che vi sia una maggiore pressione sugli operatori sanitari affinché abbandonino le piattaforme EHR rispetto a quelle EMR meno robuste.

Pertanto, investire in un sistema EHR può essere l'opzione migliore per migliorare i processi di archiviazione e condivisione dei dati medici.

Un PACS si integrerà con l'EHR?

Per fornire un'assistenza ottimale ai pazienti, i medici devono avere accesso ai dati più recenti e accurati possibili. Ma le informazioni sui pazienti vengono spesso archiviate in silos tra tecnologie che non sempre vanno d'accordo.

Le cartelle cliniche elettroniche (EHR) sono database che conservano le cartelle cliniche, come appunti medici e risultati di laboratorio, in formato testo. Le fotografie mediche possono essere archiviate e accessibili tramite i sistemi di archiviazione e comunicazione delle immagini (PACS).

Quando un medico utilizza solo un sistema di cartelle cliniche elettroniche (EHR) o semplicemente un sistema di archiviazione e comunicazione delle immagini (PACS), quel medico ha accesso solo a un sottoinsieme delle informazioni sanitarie del paziente. È inefficiente e dispendioso in termini di tempo accedere a queste risorse in modo indipendente. La storia clinica del paziente deve essere presa in considerazione quando si effettua una diagnosi; sebbene cruciale, l'imaging medico è solo una parte della documentazione.

La risposta breve è sì; un sistema EHR può interagire con un PACS per fornire ai medici un quadro completo dei dati dei pazienti.

Cinque consigli per un'integrazione EHR-PACS di successo

Per ottenere il vantaggio più immediato, le aziende dovrebbero considerare i seguenti cinque fattori al momento di decidere se integrare o meno le tecnologie RIS/PACS ed EHR.

• Considera il punto di vista del paziente

• Riduci al minimo le interruzioni dell'attuale processo di assistenza

• Dai priorità alla conformità agli standard

• Progettazione per la migliore architettura di soluzioni

• Pensa a Internet come a un canale di connessione

Integrazione EMR-PACS e ostacoli

Non sorprende che la posizione dei fornitori nel settore sanitario rappresenti un ostacolo significativo all'integrazione tra la cartella clinica elettronica e il sistema di archiviazione e comunicazione delle immagini (PACS/RIS). Il «piede nella porta» di un fornitore in un contesto di fornitura sanitaria è considerato strategicamente vantaggioso dal fornitore.

I medici e gli amministratori devono capire che molti fornitori hanno la «capacità» di fornire app senza interruzioni, ma potrebbero non avere la «volontà» di farlo a causa della loro posizione competitiva sul mercato.

Pertanto, è fondamentale che le autorità di acquisto promuovano un ambiente competitivo in cui le regole per aggiudicarsi un'offerta per un progetto includano la volontà del fornitore selezionato di facilitare l'uso di qualsiasi opzione per applicazioni specifiche all'interno dell'infrastruttura EMR e/o PACS/RIS.

PostDICOM ha le soluzioni per mitigare le differenze

Se sei preoccupato di integrare un sistema EHR o EMR con un PACS senza problemi tecnici, PostDICOM è qui per aiutarti. Disponiamo di una soluzione Cloud PACS all'avanguardia con un visualizzatore DICOM diagnostico e funzionalità di condivisione di immagini mediche.