En los últimos años, se ha pasado de los registros médicos en papel a los registros médicos electrónicos (EHR), que se mantienen en formato digital. Los EHR ofrecen muchas ventajas sobre los sistemas tradicionales basados en papel, como almacenar y compartir datos médicos de manera más fácil y eficiente.
Sin embargo, es necesario aclarar la terminología utilizada para describir los diferentes tipos de registros médicos electrónicos (EMR). En esta entrada de blog, analizaremos las diferencias entre los EHR y los EMR y analizaremos las implicaciones para el almacenamiento y el intercambio de datos médicos.
Por lo general, los sistemas de EHR son más completos que los EMR. Almacenan información sobre la historia clínica de un paciente, incluidos los antecedentes de salud actuales y pasados, los resultados de laboratorio, los medicamentos y los planes de tratamiento. Por el contrario, los EMR a menudo solo contienen información sobre la visita o el encuentro más reciente con un proveedor de atención médica y es posible que ni siquiera incluyan la historia clínica completa.
Uno de los beneficios clave de los registros electrónicos es que permiten que los datos médicos se compartan fácilmente entre los proveedores de atención médica.
Sin embargo, la confusión en torno a la terminología utilizada cuando se hace referencia a diferentes tipos de registros puede causar problemas a la hora de coordinar la atención o compartir la información de los pacientes.
Por lo tanto, comprender con precisión la diferencia entre los EHR y los EMR es esencial para los profesionales médicos que buscan mejorar el almacenamiento y el intercambio de datos en su campo.
Uno de los principales desafíos es garantizar que los datos sean accesibles en diferentes plataformas y ubicaciones, ya que muchos proveedores de atención médica ahora utilizan sistemas basados en la nube para almacenar la información de los pacientes.
Además, pueden surgir problemas relacionados con la privacidad y la seguridad cuando se utilizan los sistemas EHR frente a los EMR para almacenar datos médicos confidenciales. Para abordar estos desafíos de manera efectiva, es esencial que las organizaciones de atención médica cuenten con una infraestructura de TI sólida que permita una integración perfecta entre los diferentes tipos de registros.
Esto ayudará a garantizar que los equipos de atención puedan acceder a toda la información relevante de los pacientes en cualquier momento, lo que les permitirá brindar la mejor atención posible.
 - Presented by PostDICOM.jpg)
Muchos hospitales utilizan sistemas de EHR, que proporcionan un registro más completo del historial de salud del paciente.
Sin embargo, es posible que algunas clínicas y consultorios médicos más pequeños sigan dependiendo de los EMR para almacenar datos médicos, ya que suelen consumir menos recursos que los sistemas de EHR completos. En general, la distinción entre los sistemas EHR y EMR se está volviendo cada vez más borrosa, ya que muchas organizaciones de atención médica están adoptando modelos híbridos que combinan diferentes tipos de registros en un solo sistema.
Por lo tanto, los proveedores deben mantenerse al día con las últimas tendencias tecnológicas para garantizar que pueden utilizar eficazmente las plataformas de EHR frente a las de EMR en su trabajo.
No existe una respuesta definitiva a esta pregunta, ya que los diferentes tipos de sistemas de EHR y EMR pueden ser más o menos adecuados según las necesidades y los recursos de una organización de salud en particular.
En general, se considera que los EHR son más completos que los EMR y, por lo tanto, ofrecen algunas ventajas claras en lo que respecta a la gestión de los datos de los pacientes. Además, a medida que los sistemas de EHR se adopten más ampliamente, es probable que aumente la presión sobre los proveedores de atención médica para que abandonen las plataformas de EHR menos sólidas en lugar de las de EMR.
Por lo tanto, invertir en un sistema de EHR puede ser la mejor opción para mejorar los procesos de almacenamiento e intercambio de datos médicos.
Para brindar una atención óptima a los pacientes, los médicos deben tener acceso a los datos más recientes y precisos posibles. Sin embargo, la información de los pacientes con frecuencia se almacena en silos entre tecnologías que no siempre funcionan bien.
Los registros médicos electrónicos (EHR) son bases de datos que guardan los registros médicos, como las notas de los médicos y los resultados de laboratorio, en formato de texto. Las fotografías médicas se pueden almacenar y acceder a ellas a través de sistemas de archivado y comunicación de imágenes (PACS).
Cuando un médico usa solo un sistema de registro médico electrónico (EHR) o simplemente un sistema de archivado y comunicación de imágenes (PACS), ese médico solo tiene acceso a un subconjunto de la información de salud del paciente. Acceder a estos recursos de forma independiente es ineficiente y lleva mucho tiempo. Se debe tener en cuenta el historial médico del paciente al hacer un diagnóstico; si bien es crucial, las imágenes médicas son solo una parte del registro.
La respuesta corta es sí; un sistema de EHR puede interactuar con un PACS para proporcionar a los médicos una imagen completa de los datos de los pacientes.
Para obtener el beneficio más inmediato, las empresas deben tener en cuenta los siguientes cinco factores al decidir si integrar o no las tecnologías RIS/PACS y EHR.
Tenga en cuenta la perspectiva del paciente
Minimizar la interrupción del proceso de atención actual
Priorice el cumplimiento de normas
Diseño para la mejor arquitectura de soluciones
Piensa en Internet como un canal de conexión
No es sorprendente que la postura de los proveedores en el sector de la salud sea un obstáculo importante para la integración entre la historia clínica electrónica y el sistema de archivado y comunicación de imágenes (PACS/RIS). El proveedor considera que «poner un pie en la puerta» de un proveedor en un entorno de prestación de servicios de salud es una ventaja estratégica para el proveedor.
Los médicos y los administradores deben entender que muchos proveedores tienen la «capacidad» de proporcionar aplicaciones sin problemas, pero pueden carecer de la «voluntad» necesaria para hacerlo debido a su posición competitiva en el mercado.
Por lo tanto, es crucial que las autoridades de compras fomenten un entorno competitivo en el que las normas de contratación para ganar una oferta para un proyecto incluyan la voluntad del proveedor seleccionado de facilitar el uso de cualquier opción para aplicaciones específicas dentro de la infraestructura EMR y/o PACS/RIS.
Si le preocupa integrar un sistema EHR o EMR con un PACS sin problemas técnicos, PostDicom está aquí para ayudarlo. Tenemos una solución PACS en la nube de última generación con un visor DICOM de diagnóstico y funciones para compartir imágenes médicas.
|
Cloud PACS y visor DICOM en líneaCargue imágenes DICOM y documentos clínicos a los servidores PostDICOM. Almacene, vea, colabore y comparta sus archivos de imágenes médicas. |
