Diferencias entre EHR vs EMR: Impacto en el Almacenamiento y Uso Compartido de Datos Médicos

En los últimos años, ha habido un cambio de los registros médicos en papel a los registros de salud electrónicos (EHR), que se mantienen en formato digital. Los EHR ofrecen muchas ventajas sobre los sistemas tradicionales basados en papel, incluyendo el almacenamiento y el intercambio de datos médicos de manera más fácil y eficiente.

Sin embargo, es necesaria cierta aclaración sobre la terminología utilizada para describir los diferentes tipos de registros médicos electrónicos (EMR). En esta entrada de blog, veremos las diferencias entre EHR y EMR, y discutiremos las implicaciones para el almacenamiento y el intercambio de datos médicos.

¿Cuál es la diferencia entre los sistemas EMR y EHR?

Típicamente, los sistemas EHR son más completos que los EMR. Almacenan información sobre el historial médico de un paciente, incluyendo antecedentes de salud pasados y actuales, resultados de laboratorio, medicamentos y planes de tratamiento. En contraste, los EMR a menudo solo contienen información sobre la visita o encuentro más reciente con un proveedor de atención médica y pueden no incluir siquiera historiales médicos completos.

¿Por qué es importante distinguir con precisión entre EHR vs EMR?

Uno de los beneficios clave de los registros electrónicos es que permiten compartir fácilmente los datos médicos entre proveedores de atención médica.

Sin embargo, la confusión en torno a la terminología utilizada al referirse a diferentes tipos de registros puede causar problemas al coordinar la atención o compartir información del paciente.

Comprender con precisión la diferencia entre EHR y EMR es, por lo tanto, esencial para los profesionales médicos que buscan mejorar el almacenamiento y el intercambio de datos en su campo.

¿Cuáles son algunos de los desafíos asociados con la gestión de sistemas EHR frente a EMR?

Un desafío importante es garantizar que los datos sean accesibles a través de diferentes plataformas y ubicaciones, ya que muchos proveedores de atención médica utilizan ahora sistemas basados en la nube para almacenar información de pacientes.

Además, pueden surgir problemas en torno a la privacidad y la seguridad cuando se utilizan sistemas EHR vs EMR para almacenar datos médicos sensibles. Para abordar estos desafíos de manera efectiva, es esencial que las organizaciones de atención médica cuenten con una infraestructura de TI robusta que soporte una integración perfecta entre diferentes tipos de registros.

Esto ayudará a garantizar que los equipos de atención puedan acceder a toda la información relevante del paciente en cualquier momento, permitiéndoles brindar la mejor atención posible.

¿Los hospitales utilizan EMR o EHR?

Muchos hospitales utilizan sistemas EHR, que proporcionan un registro más completo del historial de salud de un paciente.

Sin embargo, algunas clínicas más pequeñas y consultorios médicos aún pueden depender de los EMR para almacenar datos médicos, ya que estos suelen requerir menos recursos que los sistemas EHR completos. En general, la distinción entre los sistemas EHR y EMR se está volviendo cada vez más difusa a medida que muchas organizaciones de atención médica se están moviendo hacia modelos híbridos que combinan diferentes tipos de registros en un solo sistema.

Por lo tanto, los proveedores deben mantenerse actualizados con las últimas tendencias tecnológicas para garantizar que puedan utilizar eficazmente las plataformas EHR vs EMR en su trabajo.

¿Es mejor el EHR que el EMR?

No hay una respuesta definitiva a esta pregunta, ya que diferentes tipos de sistemas EHR vs EMR pueden ser más o menos adecuados dependiendo de las necesidades y recursos de una organización de atención médica en particular.

En general, los EHR se consideran típicamente más completos que los EMR y, por lo tanto, ofrecen algunas ventajas claras cuando se trata de gestionar datos de pacientes. Además, a medida que los sistemas EHR se adoptan más ampliamente, es probable que aumente la presión sobre los proveedores de atención médica para que abandonen las plataformas EHR vs EMR menos robustas.

Por lo tanto, invertir en un sistema EHR puede ser la mejor opción para mejorar los procesos de almacenamiento e intercambio de datos médicos.

¿Se integrará un PACS con un EHR?

Para brindar una atención óptima al paciente, los médicos deben tener acceso a los datos más recientes y precisos posibles. Pero la información del paciente se almacena frecuentemente en silos entre tecnologías que no siempre se comunican bien.

Los registros de salud electrónicos (EHR) son bases de datos que mantienen registros médicos, como notas de médicos y resultados de laboratorio, en formato de texto. Las fotografías médicas se pueden almacenar y acceder a través de sistemas de archivo y comunicación de imágenes (PACS).

Cuando un médico utiliza solo un sistema de registro de salud electrónico (EHR) o simplemente un sistema de archivo y comunicación de imágenes (PACS), ese médico solo tiene acceso a un subconjunto de la información de salud del paciente. Es ineficiente y consume mucho tiempo acceder a estos recursos de forma independiente. El historial médico del paciente debe considerarse al realizar un diagnóstico; aunque crucial, la imagenología médica es solo una parte del registro.

La respuesta corta es sí; un sistema EHR puede interactuar con un PACS para proporcionar a los clínicos una imagen completa de los datos del paciente.

Cinco consejos para una integración exitosa de EHR-PACS

Para obtener el beneficio más inmediato, las empresas deben considerar los siguientes cinco factores al decidir si integrar las tecnologías RIS/PACS y EHR.

• Considere la perspectiva del paciente

• Minimice la interrupción del proceso de atención actual

• Priorice el cumplimiento de estándares

• Diseñe para la arquitectura de solución de primera clase (best-of-breed)

• Piense en Internet como un canal de conexión

Integración EMR-PACS y Obstáculos

No es sorprendente que la postura de los proveedores en la industria de la salud sea una barrera significativa para la integración entre el registro médico electrónico y el sistema de archivo y comunicación de imágenes (PACS/RIS). La entrada inicial de un proveedor en un entorno de prestación de atención médica es vista como estratégicamente ventajosa por el proveedor.

Los clínicos y administradores deben comprender que muchos proveedores tienen la "capacidad" de proporcionar aplicaciones perfectas, pero pueden carecer de la "voluntad" para hacerlo debido a su posición competitiva en el mercado.

Por lo tanto, es crucial que las autoridades de compras fomenten un entorno competitivo en el que las reglas de compromiso para ganar una licitación en un proyecto incluyan la disposición del proveedor seleccionado para facilitar el uso de cualquier opción para aplicaciones específicas dentro de la infraestructura de EMR y/o PACS/RIS.

PostDICOM tiene las soluciones para mitigar las diferencias

Si le preocupa integrar un sistema EHR o EMR con un PACS sin complicaciones técnicas, PostDICOM está aquí para ayudarle. Tenemos una solución Cloud PACS de última generación con un visor DICOM de diagnóstico y características de intercambio de imágenes médicas.